Форум » Архив » Какие музыкальные форматы кодирования лучше? (Треп) » Ответить
Какие музыкальные форматы кодирования лучше? (Треп)
Marillion: Какие музыкальные форматы перегона музыки вы предпочитаете? Я вот в последнее время подумываю, чтобы музыку для своего архива перегонять в .mpc (Musepack), по-моему это оптимальное соотношение качества звука и объема музыки на выходе. Lossless кодировщики, вроде FLAC, вещь хорошая, действительно сжимают аудиодиск без потерь, но выигрыш в объеме получается всего примерно в два раза, так что для архивного хранения смысла особо нет (если надо выкинуть из квартиры 500 аудиодисков по причине отсутствия места, то вместо 500 в квартире всё равно останется целых 250 дисков). mp3 перегоняет с большими потерями, по сравнению с другими кодеками, хоть это и стандарт, и всё современная техника по умолчанию аппаратно его поддерживает, но вот думаю, что для качественного проигрываемого архивирования мало подходит, вдруг потом, когда диск уже выкинешь, захочется музыку послушать в более лучшем качестве, чем mp3. Еще вариант - OGG, вроде у него потерь мало. Если всё-таки сравнивать OGG, MPC и AAC, что оказывается лучше по соотношению объем\качество звучания (минимум потерь)?
Ответов - 2
Borodaъ: TTA - лослесс, лучше ФЛАКа по причине не имения врожденных болзней. Но, мало распостранен! Я бы полюбому сейчас перегонял в лослесс, ввиду того что жесткая память ежегодно дешевеет и это не проблема! На радио лослесс не пользую по причине невозможности воспроизведения форматов на вещательном софте. потерьные кодеки такие как OGG ААС полюбому "портят" звук. OGG - тотже яйцы что и МР3 вид сбоку. ААС - хорош для предельной экономии, но качественную запись в нем не сделаешь.
eXtremal: предпочитаю mp3 дисков наверно 300-400 DVD накопилось с mp3 музыкой да в ущерб качеству, но надо иметь ввиду, что многое в лосслесс не найти к тому же популярность формата, поддержка плееров и всяческих бытовых проигрывателей.
полная версия страницы